家(jia)電企業間的專利訴(su)訟在(zai)剛剛過去的一年里不斷增多。繼去年6月夏普(pu)在(zai)美(mei)國法(fa)院(yuan)起訴(su)海(hai)信、要求(qiu)收回(hui)品牌(pai)使用(yong)權(quan)并索賠1億美(mei)元之后(hou)，2017年最(zui)后(hou)一個(ge)月里，海(hai)信電器(qi)以專利侵(qin)權(quan)為由在(zai)北京和青島兩(liang)地法(fa)院(yuan)對夏普(pu)發起訴(su)訟。
而就在2017年(nian)11月，另一(yi)家空調巨頭格力起訴奧克斯(si)(si)專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權(quan)一(yi)案在廣州知識產權(quan)法院(yuan)一(yi)審公開開庭(ting)。去年(nian)6月，格力以專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權(quan)為由向(xiang)奧克斯(si)(si)提出1.1億元(yuan)(yuan)的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)訴訟索(suo)賠(pei)。奧克斯(si)(si)則在去年(nian)8月起訴格力專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權(quan)，并索(suo)賠(pei)5000萬元(yuan)(yuan)。
家電(dian)(dian)行(xing)業資深觀(guan)察人士(shi)梁振鵬對記者表示，家電(dian)(dian)行(xing)業發展至今(jin)已經成熟飽和，消(xiao)費升級背景(jing)之下，家電(dian)(dian)企(qi)業的戰(zhan)爭(zheng)已經從原來的價格(ge)戰(zhan)、營銷戰(zhan)、渠道戰(zhan)發展到現在的技術戰(zhan)、產品戰(zhan)、專利戰(zhan)。
巨頭(tou)爭斗(dou)
根據海(hai)信方面(mian)提供(gong)的(de)資(zi)料(liao)顯示(shi)，海(hai)信電器日前已經正式向北京和青島兩地法院發起訴(su)訟，指控夏普(pu)多達(da)十幾款(kuan)在(zai)中國(guo)國(guo)內銷售的(de)電視機(ji)產(chan)品(pin)侵(qin)犯海(hai)信發明專利權。
此次海信發起的涉案(an)專利主要(yao)為“一種背光控制方法(fa)、裝置和LED電視”以及“背光驅動電路和電視機”等兩(liang)項(xiang)專利，并均在(zai)有效期內。海信在(zai)訴狀中要(yao)求法(fa)院判令夏普立(li)即(ji)停止(zhi)侵(qin)犯其(qi)專利權，停止(zhi)制造、銷售(shou)(shou)、許(xu)諾銷售(shou)(shou)侵(qin)權產(chan)(chan)品，銷毀侵(qin)權產(chan)(chan)品等訴求，兩(liang)地(di)法(fa)院已正式立(li)案(an)受理。
在(zai)此(ci)之前，海(hai)(hai)信和夏普(pu)雙方已(yi)經(jing)“交(jiao)手”。2017年6月，夏普(pu)以海(hai)(hai)信損害夏普(pu)在(zai)北美品(pin)牌形象為由(you)，在(zai)美國法院對海(hai)(hai)信提(ti)起(qi)訴訟，要求(qiu)海(hai)(hai)信停止使用品(pin)牌，并(bing)索(suo)賠(pei)1億美元。11月，美國哥倫比亞(ya)特區(qu)地(di)區(qu)法院駁回了夏普(pu)起(qi)訴的動議。隨(sui)后(hou)海(hai)(hai)信在(zai)國內發起(qi)反擊(ji)，起(qi)訴夏普(pu)。
“我們這(zhe)次(ci)起訴也說明了(le)對侵犯海信權利(li)的(de)行為(wei)的(de)態度。”海信電器內部(bu)人士對記者(zhe)表(biao)示(shi)，發起訴訟只是為(wei)了(le)維權，目前案件(jian)正處(chu)于(yu)法院處(chu)理(li)當(dang)中。
截(jie)至發稿，夏普(pu)方面(mian)尚未回(hui)復(fu)本報記者提(ti)出的對有(you)關案件表態的采訪郵件。不(bu)過(guo)，據媒體(ti)報道，夏普(pu)在海信(xin)起訴之(zhi)后稱，將積(ji)極應對，且已對海信(xin)所述侵害(hai)其專利提(ti)出指(zhi)控無效。
無獨(du)有偶，空調巨(ju)頭格力和奧克(ke)斯也在今年因專利(li)問題對簿公堂。2017年11月16日，廣州知(zhi)識產(chan)權法院公開開庭審理了(le)格力電器訴奧克(ke)斯空調侵害(hai)實用新(xin)型專利(li)權糾紛(fen)一案。
格(ge)力訴稱，其是“一種空調(diao)機的(de)室內機”實用新型專(zhuan)利權(quan)人，2017年，格(ge)力發(fa)現(xian)奧克(ke)斯銷售的(de)八款空調(diao)落入格(ge)力專(zhuan)利權(quan)的(de)保護范(fan)圍內，遂請求法院判(pan)令奧克(ke)斯立即停止侵權(quan)，并賠償其經濟損失及合理費用4000萬(wan)元。
奧克斯則辯稱，涉案(an)專利(li)(li)權已經被專利(li)(li)復審委(wei)員會宣告部分(fen)無效，因該專利(li)(li)權處于不穩定(ding)狀態，法院應(ying)當駁回原(yuan)告起訴或中(zhong)止本案(an)審理(li)。目前(qian)該案(an)尚(shang)未(wei)宣判。
對(dui)此，奧克斯方(fang)面對(dui)記者表(biao)示，目前案件正(zheng)處于訴訟階段，不便于做更多回復。
事實上(shang)，這已經不是奧(ao)(ao)克斯和格(ge)力(li)第一(yi)次站上(shang)法(fa)庭。2017年6月，格(ge)力(li)以(yi)奧(ao)(ao)克斯今年新品雅典娜(na)系列空調侵(qin)犯格(ge)力(li)的(de)(de)(de)專(zhuan)利權為由將(jiang)奧(ao)(ao)克斯空調訴至廣東省(sheng)高級(ji)人民(min)法(fa)院，并(bing)索賠1.1億元。兩個月后，奧(ao)(ao)克斯發(fa)起反擊，針(zhen)對格(ge)力(li)在(zai)空調的(de)(de)(de)電機(ji)安裝、面板、導(dao)風(feng)門(men)等技術上(shang)存在(zai)的(de)(de)(de)多項(xiang)侵(qin)權行為，奧(ao)(ao)克斯空調向(xiang)寧波(bo)市中級(ji)人民(min)法(fa)院提(ti)起訴訟，要求格(ge)力(li)停止(zhi)侵(qin)權并(bing)賠償(chang)損失5000余萬元。而在(zai)此之前奧(ao)(ao)克斯在(zai)2015年和2016年分別(bie)被法(fa)院判(pan)決對格(ge)力(li)和美的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)專(zhuan)利侵(qin)權。
專(zhuan)利(li)之爭(zheng)
“發起專利(li)訴(su)訟不過是一種企業競(jing)爭的手(shou)段，從以(yi)往(wang)的案例(li)來看，雖然訴(su)訟索賠金額都(dou)很高，但是最(zui)后落實到(dao)賠償都(dou)微乎其微，即使賠償金額也很小。”家電行(xing)業觀察人(ren)士洪仕(shi)斌對記者表(biao)示。
中國知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)法學研究會副會長李順德也指出，現(xian)在各(ge)行各(ge)業發(fa)展很快，競爭(zheng)也很激(ji)烈(lie)。隨著大家對知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)的(de)重視，各(ge)個(ge)企(qi)(qi)業也利(li)用知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)來(lai)參與企(qi)(qi)業競爭(zheng)。“這些知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)訴訟表面(mian)上看是(shi)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)訴訟，其實實質(zhi)是(shi)市場(chang)競爭(zheng)的(de)結果，利(li)用知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)作為競爭(zheng)手段來(lai)參與市場(chang)競爭(zheng)。”李順德告訴記者。
值得注意的(de)(de)(de)是，前述(shu)文章中提到的(de)(de)(de)海(hai)信(xin)與夏(xia)普(pu)、格(ge)力與奧克斯均是所在行業內(nei)的(de)(de)(de)競爭(zheng)對(dui)手(shou)。夏(xia)普(pu)被富士康收購之(zhi)(zhi)后，一(yi)直想要擴大其(qi)在全(quan)球的(de)(de)(de)市(shi)場份(fen)額，北美(mei)作為全(quan)球三大彩電市(shi)場之(zhi)(zhi)一(yi)，成為“兵家必爭(zheng)之(zhi)(zhi)地(di)”。而海(hai)信(xin)近年(nian)來全(quan)球化擴張明顯，借助其(qi)此前獲得的(de)(de)(de)夏(xia)普(pu)品(pin)牌使(shi)用權顯然有助于(yu)其(qi)爭(zheng)奪北美(mei)市(shi)場。除此之(zhi)(zhi)外，今年(nian)以來，夏(xia)普(pu)在國(guo)內(nei)也(ye)發起價格(ge)戰(zhan)爭(zheng)，搶(qiang)奪了一(yi)眾國(guo)內(nei)彩電廠商的(de)(de)(de)市(shi)場份(fen)額。
同(tong)樣，奧克斯作為后起之秀(xiu)，其線上(shang)零售額已經逼近格力和美(mei)的排行第(di)三。而在2017年，格力也曾(ceng)與美(mei)的互相發(fa)起專利訴(su)訟。
在(zai)業(ye)內人士看來(lai)，家(jia)(jia)(jia)電(dian)企(qi)業(ye)發(fa)(fa)起專(zhuan)利戰(zhan)也是家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)發(fa)(fa)展(zhan)至今競爭方向的轉移。“家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)在(zai)發(fa)(fa)展(zhan)初(chu)期，大家(jia)(jia)(jia)都是粗獷式經營，這(zhe)種(zhong)策(ce)略(lve)的特征(zheng)是打價(jia)格戰(zhan)、營銷戰(zhan)、渠道戰(zhan)，如今家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)發(fa)(fa)展(zhan)得(de)成熟飽(bao)和(he)，隨著消費(fei)升級，家(jia)(jia)(jia)電(dian)企(qi)業(ye)開始注重產(chan)品(pin)價(jia)值(zhi)、溢價(jia)能力、產(chan)品(pin)創新和(he)技術研(yan)發(fa)(fa)，競爭層次也提(ti)升到(dao)了技術戰(zhan)、專(zhuan)利戰(zhan)、產(chan)品(pin)戰(zhan)。”梁(liang)振鵬表(biao)示(shi)。
作為家電行業的領軍企業，海爾在知識產權領域的成就更是令人稱道。2017年11月19日，國家知識產權局發布了第19屆中國專利獎評審結果，其中海爾憑借“線性壓縮機技術”斬獲了家電業唯一的“專利金獎”。同時，海爾還奪得2項外觀設計專利金獎、5項專利優秀獎，獲獎總數達到8項。而這一切背后，是海爾在全球資源整合、海外專利、國際標準制定、國家科技示范四大層面的成就發揮了重要作用。
洪仕(shi)斌(bin)也認為，家電企業打專(zhuan)利戰(zhan)已(yi)經進入到縱深(shen)發(fa)展(zhan)(zhan)階段，從某種程度(du)來(lai)說，專(zhuan)利是企業的命脈。在國(guo)(guo)外，利用專(zhuan)利戰(zhan)圍剿競(jing)爭(zheng)對手(shou)已(yi)經很(hen)成熟，對專(zhuan)利的保護、上交的專(zhuan)利費都很(hen)高(gao)，而中國(guo)(guo)還在啟蒙階段，相(xiang)信未(wei)來(lai)保護研發(fa)成果(guo)的力(li)度(du)會越來(lai)越大，企業競(jing)爭(zheng)邁(mai)向更高(gao)層(ceng)次也更有利于行業的發(fa)展(zhan)(zhan)。 |
